主要特征基本一致。区别有很多，例如有以下几个：
1.地区管辖：
刑事诉讼：犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；特殊情况的管辖。管辖权不能向下转移
民事诉讼：被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；离婚管辖的特别规定；特殊地域管辖（9种）；专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。管辖权能向下转移
行政诉讼：最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。管辖权能向下转移
2.受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间：
刑事诉讼：公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；公诉（建议按简易程序）：3日内受理；自诉：2至15日受理。
民事诉讼：7日内立案并通知当事人，立案之日起5日内将起诉状副本送达被告人。被告收到后15日内提出答辩状，法院收到后5日内送达原告。
行政诉讼：收到起诉状之日起7日内决定立案，5日内发送应诉通知书；7日内不能决定是否立案时，应先立案；不立案也不裁定时，当事人向上一级法院申诉或起诉，符合条件的应受理。
3.反诉条件：
刑事诉讼：对象是本案的自诉人；反诉的内容与本案有关；反诉的案件属于：告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件；反诉应在诉讼过程中即最迟在自诉案件宣告判决以前提出。
民事诉讼：本诉的被告向本诉的原告提出；须在本诉进行中（受理后至辩论终结）提出；须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权；须与本诉适用同一诉讼程序；须反诉与本诉之间存在牵连关系。
行政诉讼：无
4.关于调解：
刑事诉讼：对附带民事诉讼部分可以进行调解；对刑诉法第一百七十条前两项规定的自诉可调解；对公诉、第一百七十条第三项自诉，不适用调解。
民事诉讼：在自愿合法基础上均可调解；离婚案件必须进行调解。
行政诉讼：审理行政案件一般不适用调解；审理行政赔偿诉讼案件，可以适用调解。
5.回避决定及复议
刑事诉讼：驳回申请决定后，不服决定，5日内申请复议一次，有权机关3日内作出复议决定。
民事诉讼：法院对回避申请3日内决定，申请人不服决定，申请复议一次，法院3日内作出复议决定。
行政诉讼：无明确规定。
6.是否准许撤诉
刑事诉讼：公诉：检察院撤诉，法院可裁定准许或不准许；自诉：自诉人自愿撤诉，应当准许。
民事诉讼：原告撤诉，法院可准许，可不准许（原告拒不到庭时作出缺席判决）。
行政诉讼：原告撤诉，法院可准许，可不准许（原告拒不到庭时作出缺席判决）。
7.适用简易程序的情形
刑事诉讼：同时具有：事实清楚，证据充分；被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；依法可能判处3年以下有期徒刑、拘、管、单处罚金；检察院建议或同意适用简易程序；告诉才处理的案件，包括：侮辱罪、诽谤罪；暴力干涉婚姻自由罪；虐待罪；侵占罪；被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
民事诉讼：事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的案件；
（2）已经按照普通程序审理的案件；
（3）发回重审和按照审判监督程序再审的案件。
行政诉讼：无。
8.简易程序转普通程序的情形
刑事诉讼：公诉案被告人不构成犯罪；公诉案被告人应当判处3年以上有期徒刑；公诉案被告人当庭翻供，否认犯罪事实；事实不清，证据不足；其他。审理期限从决定转为普通程序之日起计算。
民事诉讼：发现案情复杂，需要转化为普通程序审理的，可以转为普通程序，并组织合议庭对案件进行审理，同时及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起算。
行政诉讼：无。
9.上诉主体
刑事诉讼：被告人、自诉人及其法定代理人；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意；附民诉当事人和法定代理人对附民诉部分有上诉权；被害人及其法定代理人对刑事判决不服，只能请求检察院抗诉。
民事诉讼：原告、被告、共同诉讼人；诉讼代表人；有独立请求权的第三人、一审判决承担责任的无独立请求权的第三人。
行政诉讼：一审原告、被告和第三人及其法定代理人；经授权的委托代理人。
10.上诉期限
刑事诉讼：判决：10天（被害人5日内请检察院抗诉）；裁定：5天；
对附带民事判决或裁定上诉期限按刑事部分确定期限；原审附民事另行审判的，上诉期限按民诉规定。
民事诉讼：判决：15天；裁定：10天；法律规定当事人只能对“不予受理、管辖权异议、驳回起诉”3种特定的裁定上诉，对其他民事裁定不准上诉。
行政诉讼：判决：15天；裁定：10天；法律规定当事人只能对“不予受理、管辖权异议、驳回起诉”3种特定的裁定上诉，对其他民事裁定不准上诉。
11.当事人的申诉期限
刑事诉讼：刑罚执行完毕2年内。
民事诉讼及行政诉讼：在判决、裁定发生法律效力后的2年内提出（2年为不变期间）。
还有其他区别，包括一审、二审、再审、延期审理、中止审理、终止审理的情形，回避申请的决定权，拘传的适用范围，近亲属的使用范围等都有差异，具体就不在一一详述了，有兴趣可以拿法条对比看吧。
刑事裁定书和判决书在定义、内容、法律效力等方面都存在一定的区别。
刑事裁定书和判决书是司法实践中常见的两种法律文书，它们在刑事诉讼中起着重要的作用。虽然它们都是司法机关对案件进行审理后作出的决定，但它们之间存在着一些区别。下面我将从定义、内容、法律效力等方面详细解析刑事裁定书和判决书的区别。
首先，从定义上来看，刑事裁定书是指人民法院在审理刑事案件过程中，对于某些程序性问题或者特定事项作出的书面决定。而判决书则是人民法院在审理刑事案件结束后，对于被告人是否有罪以及如何处罚作出的书面决定。简单来说，裁定书是对程序性问题的决定，而判决书是对实体性问题的决定。
其次，从内容上来看，刑事裁定书主要包括以下几个方面的内容：一是对案件的基本情况进行描述，包括案件的名称、案号、被告人的基本信息等；二是对案件的程序性问题进行审查，如是否应当立案、是否应当中止审理等；三是对案件的特定事项进行决定，如是否应当公开审理、是否应当指定辩护人等；四是对裁定的理由进行阐述，包括适用的法律依据、事实和证据等；五是裁定的结果，即对案件的处理决定。而判决书主要包括以下几个方面的内容：一是对案件的基本情况进行描述，包括案件的名称、案号、被告人的基本信息等；二是对案件的事实进行认定，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等；三是对被告人的刑事责任进行认定，包括是否构成犯罪、犯罪的性质和情节等；四是对被告人的刑罚进行确定，包括刑种、刑期、罚金等；五是对判决的理由进行阐述，包括适用的法律依据、事实和证据等；六是对上诉权和执行期限等事项进行说明。
再次，从法律效力上来看，刑事裁定书和判决书具有不同的法律效力。刑事裁定书主要针对程序性问题作出决定，其法律效力主要体现在对案件审理过程的影响。例如，对于不予立案的裁定，意味着案件不再进入审判程序；对于中止审理的裁定，意味着案件暂时停止审理，待条件具备时再恢复审理。而判决书主要针对实体性问题作出决定，其法律效力主要体现在对被告人的权利和义务产生实际影响。例如，对于有罪判决，被告人需要承担刑事责任，接受刑罚处罚；对于无罪判决，被告人不需要承担刑事责任，可以恢复正常生活。
此外，刑事裁定书和判决书在实际操作中还有一些其他的区别。例如，刑事裁定书通常由合议庭成员共同签署，而判决书则由审判长或者独任审判员签署；刑事裁定书可以在审理过程中多次作出，而判决书通常只有一次；刑事裁定书可以通过书面形式或者口头形式作出，而判决书必须以书面形式作出。
综上所述：刑事裁定书和判决书在定义、内容、法律效力等方面都存在一定的区别。了解这些区别，有助于更好地理解和运用这两种法律文书，维护自己的合法权益。在实际生活中，如果遇到刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地应对法律问题。同时，也要积极学习法律知识，提高自己的法治意识，为构建社会主义法治国家贡献自己的力量。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零二条
当庭宣告判决的，应当在五日以内送达判决书。定期宣告判决的，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、辩护人和诉讼代理人；判决宣告后，应当立即送达判决书。
评论