法律分析：一，依法主动解除。
1.对于失信被执行人已经完全履行生效判决的。人民法院应当将被执行人员从限制高消费名单中移除。
2.原法院裁决错误，经被执行人通过申请法院再审委员会再审、上诉、检察院申请抗诉、重审等措施后，推倒原法院裁决的，原法院应将被执行人从限制高消费名单中移除。
二，依申请被动解除
1.原被告当事人达成谅解。此种情况基本是双方达成履约计划的共识或原告以解除被执行人限制高消费名单，可以更好的进行还款或履约。
2.被执行人提供了足够的第三方担保并提供了履约的详细计划，人民法院根据判断解除被执行人限制高消费不但没有风险，反而更有利于被执行人更快地完成履约义务，根据被执行人的申请而进行解除。
法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
限制高消费令和失信被执行人，是由于违犯征信系统规定造成的，其失信记录一般是不可以消除的，特殊情况下，可以对违反的相关事项进行处理，并与相关单位协商解决失信记录，其目的在于对不遵守社会信用的相关人员进行惩罚，以达到警示的作用。
一、限制高消费令和失信被执行人怎么消除失信记录?
限制高消费令和失信被执行人，是由于违犯征信系统规定造成的，其失信记录一般是不可以消除的，特殊情况下，可以对违反的相关事项进行处理，并与相关单位协商解决失信记录，其目的在于对不遵守社会信用的相关人员进行惩罚，以达到警示的作用。限制高消费令限制高消费的目的是为了防止财产减损。但买房、租赁高档写字楼等行为，还可能使财产增加，从而有利于法院判决的执行。
从法学角度讲，限制高消费是一种间接执行的措施。间接执行措施就是通过限制被执行人的部分人身自由等让其感到痛苦，达到主动履行的目的。从立法目的角度讲，应该对买房子的行为予以限制，目的就是为了让被执行人感到痛苦，从而主动去履行法院生效判决。由于财产登记等一些制度还没有建立健全，因此限制高消费一定意义上是宣示性的。但是，一旦被发现违法，就会予以制裁，让其付出代价。
二、限制高消费令对自然人的限制
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位;
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;
(五)购买非经营必需车辆;
(六)旅游、度假;
(七)子女就读高收费私立学校;
(八)支付高额保费购买保险理财产品;
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
我国正在逐步完善和健全社会信用体系建设，目的在于进一步规范公民之间的民事行为，尽量减少和避免出现征信问题。在司法实践中，公民如果因不及时还贷或者违法犯罪的，司法机关都可以进行失信登记，但如果及时还款的，可以协商解除失信问题。
评论