四个区别：
内容不同
《限高规定》第三条规定，被限制消费的人，不得有九项消费行为；《失信名单规定》第八条规定，人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、征信机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门，国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。通报的目的是供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、选人用人等方面，对失信被执行人予以信用惩戒，“一处失信，处处受限”。
期限不同
限制高消费期间，原则上截止被执行人的义务履行完毕。有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务而被纳入失信被执行人名单的期限应该截止被执行人义务履行完毕。《失信名单规定》第一条规定的因为其他原因被纳入失信被执行人名单的时间一般为两年，还可以依法延长或缩短。
文书不同
限制高消费用限制消费令，纳入失信被执行人名单用决定书。
送抵方式不同
《限高规定》第五条规定：“人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令”，限制消费令通过人民法院执行案件流程信息管理系统（信用惩戒系统）生成后通过网络终端完成完成推送即为“发出”。《失信名单规定》第五条规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
限高令和失信人的区别如下：
1、效力不同。限高令是限制高消费而已，但是失信人的限制会更加严格；
2、判断标准不同，两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。失信人是属于可以履行而不履行，是主观上具有不履行的故意。限高令是被执行人主观意愿上不愿意履行义务或者是因为其他客观原因暂时无法履行义务。失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。限高就是限制高消费的简称，是被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；
3、对象不同。两者的主体对象也不相同，“失信”的对象是被执行人本身，而“限高”的对象是泛指一个群体，即是说，除了被执行人以外，也可以是其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员等；
4、期限不同，限制高消费的时间是截止至被执行人的义务履行完毕；而失信被执行人的时间一般为履行义务后五年才会消除；
5、文书不同；
6、文书抵达被惩戒人的方式不同。
一、被列入失信人员名单后果如下：
1、禁止部分高消费行为，包括禁止乘坐飞机、列车软卧；
2、实施其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡；
3、失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
二、解除失信人的方式如下：
1、主动向相关部门申请解除；
2、失信人员被纳入失信名单后，履行生效法律文书确定义务后，可提前申请解除；
3、与申请人执行人达成执行和解协议，并已履行义务者可提交撤销申请；
4、等待自动解除，一般期限为2年；
5、可向法院申请消除。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。
总之限高令和失信人二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。产生的原因不同，失信人是强制执行的法律后果。
法律依据
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
评论