在中国裁判文书网上查看自己的诉讼记录时，发现不愉快的信息可能对个人生活及职业造成负面影响。针对这一情况，欲删除相关记录需谨慎进行以下步骤。
首先，确认要删除的记录非完全无关私隐，多则可向法院申请删除，需备妥正确的法律理由。咨询当地律师或法律机构可获取专业指导。
确认需删除记录后，推荐采用以下方法之一：
1.与法院沟通，要求其指令中国裁判文书网删除。若符合法律要求，法院有权执行此操作。
2.访问裁判文书网“联系我们”页面，提交删除申请。此途径需提供个人身份证明，如身份证、护照等，确保身份验证，实现记录删除。
3.与法院协商达成解决方案。针对争议性信息或需澄清的记录，协商可能的解决办法。法院有可能同意撤销争议记录，然后通知中国裁判文书网删除。
4.综合使用多种方法。每种方法的优劣各异，根据个人情况选择最合适的组合。
作为权威法律查询平台，中国裁判文书网致力于提供全面、透明的信息服务，同时保护用户隐私与权益。欲删除诉讼记录时，可依上述方法操作。
用（苹果11）手机，系统15.4。打开微信（3.4.5.27版本）打开手机微信，点击【我】-【设置】，然后找到【帮助与反馈】，点击后可以看到一个关于热点问题的界面，在界面的右上角有一个“小扳手”图标，我们点击进去；第二步，接下来我们就会看到微信修复工具的界面啦，这时候我们可以很容易看到【修复聊天记录】这一栏，我们点击进去后就可以直接点修复聊天记录这个按钮啦。
【拓展资料】一、在互联网应用常态化下，手机短信、微信聊天、电子邮件、支付宝等四大常用通讯应用早已成为生活、工作不可或缺的工具。2020年5月1日正式施行的《最高人民法院关于修改的决定》（以下简称《证据新规》）就对电子数据证据进行了相关规定。
二、关于电子数据证据的审查一般情况下，对证据的审查应关注其“三性”（真实性、关联性、合法性）。其中，关联性和合法性，电子数据证据与一般的证据类型无异，因此《证据新规》也没有加以规定，而是着重关注其真实性。这是因为电子数据证据与其他证据相比，具有一定的虚拟性和流动性，在信息本身和存储介质之间，存在一定的时空差，且电子数据证据本身作为一种新型的证据类型，更加需要新的法律规范加以规制。
三、审查真实性《证据新规》第93条规定了审查真实性需要关注的因素，简要概括为：（1）载体的真实性
是指存储电子数据的媒介、设备在诉讼过程中保持原始性、同一性、完整性，不存在被伪造、变造、替换、破坏等情况。
（2）数据本身的真实性
是指在技术层面上，电子数据是否真实，是否原始数据保持一致，是否存在被修改、删除、增加等情况。
（3）内容的真实性
电子数据证据所记录的内容是否是真实的意思表示，是否能够证明案件事实。
四、双方通过微信聊天过程订立买卖合同，诉讼中，原告将该微信聊天记录作为证据提供，用以证明双方已达成买卖合同法律关系。
五、此时，首先应审查该手机是否为发送上述聊天内容的手机，此为载体的真实性。其次要审查上述微信聊天记录是否完整真实，有无修改、删减等情况，此为数据本身的真实性。最后要审查该微信聊天记录所表示的内容是否为双方真实意思表示，此为内容的真实性。
六、推定真实性《证据新规》第94条规定了推定真实的情况。
（1）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据证据
此处可以与自认制度相联系，即当事人将于己不利的电子数据证据提交法庭，法官可以推定该电子数据证据的真实性。
（2）由记录和保存电子数据证据的中立第三方平台提供或者确认
一般情况下，电子数据证据的存证方式包括：自行存证，即由当事人自行通过拍照、下载、截图等方式保存；公证存证，即公证机构根据当事人申请，依照法定程序对电子数据证据的真实性、合法性予以证明；时间戳存证，即当事人提交的电子数据，通过可信时间戳的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的存证方式；区块链存证，即由时间戳、非对称加密算法和哈希算法等多个网络技术组合而成的一项技术方案，其通过去中心化、把多个符合条件、有计算能力的区块组成一个链条，链条上的每一个区块都保存了完整的交易信息的存证方式。
七、除自行存证，其余三种存证方式均为第三方平台提供或确认，因其具有中立性，其保存和提供的电子数据具有完整性、可靠性，故可推定其真实性。
（3）在正常业务活动中形成
如果当事人为诉讼目的制作的电子数据证据与正常业务活动中形成的电子数据证据不一致，则后者的证明力更大。
（4）以档案管理方式保管
档案是国家机构、社会组织和个人在社会活动中形成并保存备查的文字、图像、声音及其他各种形式的原始记录。电子档案管理的电子数据证据通常会严格遵循档案管理的法律法规和规范标准，可靠性高，具有可还原、可验证性，真实性一般可以推定。
（5）以当事人约定的方式保存、传输、提取
若当事人约定了电子数据证据的保存、传输等，其已经充分保障了双方的意思自治，可以间接认定双方已经就通过该方式存储的数据的真实性予以了认可，因此也可以直接推定其真实性。
（6）经公证的电子数据证据
《证据新规》第94条第2款特别规定了经过公证的电子数据证据可以推定其真实性。这也符合《证据新规》第10条规定的“对于已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明”。
八、不管是法院审查的真实性还是推定的真实性，在法院认为确有必要时，都可以启动鉴定或勘验程序，借助专业人士的意见审查判断电子数据的真实性。
九、真实性
_必须由电子设备正常运行而自动产生，不得经过人为篡改或加工；
_完整提取和精确复制电子数据证据的内容；
_确保原始载体及其中的电子数据证据至提交法庭时不发生实质性变化。合法性
_自行存证的证据，获得手段要合法合规，不能通过破坏加密措施或以其他方式非法侵入计算机系统；
_公证存证的证据，不得侵犯他人通信秘密、个人隐私，公证的方式不得违反法律、法规的禁止性规定；
_委托第三方存证平台固定的证据，要注意相关软件的合法合规，不能使用非法软件获取电子数据证据。
评论