失信人员在申请社保时，应在申请书中如实陈述自己的失信情况，表达对社保的需求，同时承诺在享受社保权益的过程中，会严格遵守相关规定，努力改善自身信用状况。
申请书是向相关部门提出请求的重要文件，需要清晰、准确地表达申请人的意愿和目的。对于失信人员来说，由于其信用记录不良，申请书更需要注重表达诚意和改过自新的决心。
在申请书的开头，申请人应简要介绍自己的基本情况，包括姓名、年龄、职业等，并明确表明申请社保的目的。例如：“本人XXX，因失业导致生活困难，现急需申请社保以保障基本生活。”
接下来，申请人应如实陈述自己的失信情况。这一部分需要详细说明失信的具体事实、时间、地点以及涉及的金额等，以便相关部门全面了解申请人的信用状况。例如：“本人在过去因未按时偿还贷款，被银行列入失信名单，对此我深感愧疚。”
在陈述失信情况后，申请人应表达对社保的需求，并承诺在享受社保权益的过程中，会严格遵守相关规定。例如：“由于目前生活困难，我急需申请社保以保障基本生活。在此我郑重承诺，如果能够获得社保支持，我将严格遵守相关规定，不再触犯法律。”
最后，申请人应表达改过自新的决心和计划。例如：“我已经认识到失信行为的严重性，并决心改正错误。在未来的生活中，我将努力改善自己的信用状况，争取早日恢复良好信用。”
总之，失信人员在申请社保时，应诚实面对自己的过去，同时表达对未来的期望和计划。通过真诚的申请书，可以增加获得相关部门理解和支持的可能性。
申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，执行法院是否必须解除失信？
对此，两个基层法院一线办案同志进行了热烈讨论：
其中一人认为：既然申请执行人申请执行法官将被执行人从失信名单中解除，基于对申请执行人权利的尊重，执行法官就应当将被执行人解除失信。
另一人认为：纳入失信名单，本质上为执行强制措施，属于执行权的行使，而执行权应具有一定的独立性，绝不能被申请执行人“牵着鼻子走”（申请人要求删除失信，法官就得遵从）。因此，是否解除失信，不是申请人执行人“说了算”。
两人争论的异常激烈，十分较真。正在争论的难解难分之时，一位中院的同志说：你看你们两个最低法院的同志，争论来、争论去，能有什么用？这事还得最高法院说话才有效。
那么，我们就让最高法来说话。当然，小编无法邀请最高法的同志对此进行表态。按照惯例，最高法通常也不会有人对此来公开站台说话。但是，最高法的司法解释会“说话”。
下面，我们就让最高法的司法解释来“说话”。
2017年1月16日，最高法院审委会第1707次会议通过了《关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定，对《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行了较大幅度修订调整。
评论